matlab迭代算法函数:数学系的学生数学却不好,考研考什么专业比较好呢?请指教
来源:百度文库 编辑:中科新闻网 时间:2024/10/03 02:47:28
如果还有更好的选择,请告诉我啊
行政挺好的,科学是为了造福人类,国家是为了使民族强盛,好的行政管理正是更好的分配科学资源,我支持你
行政管理啊--
没意义--
看看祖宗三代以上有没有当大官的00
有的话就去考撒--
还是去考工科的好
也就是专业课的问题了
数理化考研时专业选择空间是最大的,而其他
专业理论学得浅,基本已定型,要转的可能性很小
跨专业有以下原则:理转工易,理工转文易,经济类转纯文科易,反之则难
任何一个专业都有一支柱理论,这也是中学“打基础”的目的。所有专业大致根据基础理论
不同专业可做以下划分:
数学分枝:计算机,信息管理类,统计类,交通运输,金融,系统工程类。
物理分枝:电学,力学,控制类,机械类建筑类,通信类土建类,各种工程类。
化学分支:化工类,食品造糖类,纺织,医学,生命科学,农,林。
至于文科,其基础理论不如理工类划分明显。
化学分支:化工类,食品造糖类,纺织,医学,生命科学,农,林。至于文科,其基础理论
不如理工类划分明显。
以上划分不是绝对的,象控制类,对数学要求很高,农林对数理统计要求高。中医,建筑学
的支柱理论游离于前几者之外。每个分支之间差别也大,如计算机与数学。
选志愿最忌讳不管自身特长,条件钻“热门”造成专业间差别悬殊,一边是:“独木桥”一
边是无人问津。其实任何一门学科,只要不是太冷的哲学,考古,核工程(这类专业国家已严格控
制数目)只要有兴趣,能发挥特长,都能干出名堂。相反,热门专业不是自己擅长的,也只能平庸
一生。以前高考有许多数理化很好的同学报考医学,建筑学,殊不知前者强调背书,后着更象艺
术工作,结果他们就象鸟被捆扎翅膀一样,根本没有充分发挥的余地,而只能委曲求全。而相反
有些人数理化奇差但就会编程,现举几个热门的专业:
计算机:只适合计算,离散数学类,通信类,数学系的同学都知道基础数学与离散数学的差
别之大。当然这里排除象BILL GATES的编程天才,其他所有专业均不适合。
经济管理类:许多人都认为这类专业容易,也难怪,伏明霞等许多奥运冠军退役后都选择此
类,殊不知经济中对数学要求高于理工类,因为前者离散现象多,一直是理论界研究热点,后者
多是连续现象,理论已相当成熟。真正学通数学的同学都有概率,线数远难于高数的体会,道理
也在于此。但这类专业分应用和理论两种,后者只适合数学类,统计类转。
前者适合对数学感兴趣且擅长的所有专业考生,因为他对数学的要求毕竟没有那么高。许多
理工类考生都认为自己数学“好”,其实不然,要不怎么每年数学一二都考分如此低。其实考研
数学对数学系而言再简单不过了,在数学系,“高数”要分成数学分析,空间解析几何,常微分
方程,实变函数等几门课学,在数学系有解析几何,微积分,高等代数(对应工科“线数”)为“
低等数学”而高深的泛函,群论,拓扑,李代数才是“高等”的说法。真正在数学有优势的专业
是数学,统计,控制,力学,电学,系统工程类,处于劣势的是建筑类,地质类,材料类,土建
类,机械类,海洋类,测绘类,化工类,生物类,医学。大家只要大致翻一下各专业的教科书就
能很清楚地看出。这里要提的是:MBA另当别论,严格来说,MBA不是研究生,只是一个硕士头衔。
另外,纯文科如法律,中文等由于理论不多,更侧重于于感性认识,所有专业都可尝试,但
有一重要前提:必须真正感兴趣而不是为考上而考上。
讲了这么多,看来最适合跨专业的确实是数理化专业,他们在大学主要学习理论而没学技术
,他们找工作较难,但学习的理论与工科的水平绝对不能同日而语,理论学习才是研究生最主要
的要求,有许多本科学得很好的学生研究生读得很辛苦,就是不适应抽象的理论学习,与本科相
比,研究生更强调“定量”要用数据说话(再不可能是象本科那样,毕业还用初等数学方法了,对
研究生说,微积分都是简单得不能再简单了)许多在校学得好考生考数学纷纷落马,就是因为抽象
思维能力不行,这也是教育部设置考数学的目的。数理化考研时专业选择空间是最大的,而其他
专业理论学得浅,基本已定型,要转的可能性很小,毕竟隔行如隔山。